Jeśli chodzi o cyfrowe prawa obywatelskie lub ochronę danych, Szwajcaria zawsze chce działać autonomicznie. Innymi słowy, tylko to, co niezbędne, powinno zostać przejęte przez UE i wybrane kilka wiśni, aby szwajcarskie firmy nie musiały zajmować się zbyt dużą biurokracją. Ale jak tylko chodzi o ochronę nieletnich czy hazard w internecie, to nagle może zabraknąć zakazów i zasad – za czym idzie oczywiście ściganie karne, przecież on się tym bawi Rada Federalna również z planowaną kontrolą czatu UE Albo przynajmniej nie odrzucaj. Niektóre z nich są jeszcze surowsze niż w Europie, co ma dramatyczne konsekwencje dla ochrony danych i prywatności. „Szwajcarskie wykończenie”, które przewyższa nawet UE, jest prawem, które praktycznie wymaga identyfikacji.
„Ustawa federalna o ochronie nieletnich w dziedzinie filmów i gier wideo» i oczywiście zdecydowanie są punkty w tym temacie, w których istnieje potrzeba działania. Na przykład klasyfikacje wiekowe dotyczące oglądania filmów w kinach różnią się w zależności od kantonu. Oczywiste jest, że standaryzacja i harmonizacja ma tu sens i że regulacja jest konieczna. Ponadto, zgodnie z ogólnopolskim Badanie przeprowadzone przez «EU Kids Online» Szwajcaria Duża część 15- i 16-latków wielokrotnie ma do czynienia z nieodpowiednimi treściami. Projekt skierowany jest zatem również do znanych platform, takich jak Netflix (tzw.obsługa na wezwanie«) i Youtube („Platforma”), dlatego nowa ustawa o ochronie młodzieży jest również prawem internetowym (nawet jeśli, co ciekawe, została opracowana przez Federalny Urząd Ubezpieczeń Społecznych BSV).
Umierać UE miała już surowsze przepisy w 2018 r podjęto w celu lepszej ochrony małoletnich. Wezwała do szybszego zgłaszania nieodpowiednich treści i stworzenia bezpośrednich kanałów skarg. Decydujące znaczenie ma przyjęta przez UE dyrektywa audiowizualna UE (dyrektywa o audiowizualnych usługach medialnych). Państwa członkowskie UE wdrażały inaczej:
- We Francji (ustawa nr 86-1067 z dnia 30 września 1986 r. o wolności komunikowania się (Loi Léotard) – wersja skonsolidowana z dnia 18 sierpnia 2022 r. – art. 60 II i III),
- w Niemczech (Układ państwowy o ochronie godności ludzkiej i ochronie nieletnich w radiofonii i telewizji (JMStV) - skonsolidowany 30 czerwca 2022 r. - art. 4, 5, 5a, 5b i 6)
- lub Austria (Skonsolidowane prawo federalne: Pełne ustawodawstwo dotyczące ustawy o audiowizualnych usługach medialnych - skonsolidowane 1 stycznia 2021 r. - art. § 39 ust. 1. do 3)
…wymagane są systemy/narzędzia do weryfikacji wieku, aw ciągu ostatnich dwóch lat uchwalono odpowiednie przepisy. Dlatego rośnie trend w kierunku identyfikacji i weryfikacji wieku: Oto, co ZDF Mediathek, na przykład weryfikacja wieku na podstawie dokumentu tożsamości, w przypadku treści udostępnianych od 16 roku życia. W USA jest w Nowy wymóg tożsamości w Luizjanie za rejestrację na platformach takich jak Pornhub. Do tej pory zapewniały takie platformy jak Netflix, Amazon Prime czy Hulu Rodzice mają do dyspozycji tylko narzędzia dla lepszej kontroli. Ekscytująca prośba Artykuł 28 nowego europejskiego aktu o usługach cyfrowych sprzeczne z dyrektywą audiowizualną, że platformy nie powinny być zobowiązane do gromadzenia danych osobowych w celu ustalenia wieku.
Szwajcaria również oparła swoje ustawodawstwo na dyrektywie audiowizualnej UE. Ale jest jedna zasadnicza różnica, a mianowicie artykuły 8.2 i 20.2 nowej ustawy o ochronie młodzieży. Wariant szwajcarski wymaga ogólnej weryfikacji wieku PRZED pierwszym użyciem Netflix i YouTube, a więc także od wszystkich użytkowników, którzy korzystają z tych serwisów i mają się zarejestrować. Aby ustalić, czy ktoś jest nieletni, wszyscy użytkownicy muszą udowodnić swoją tożsamość. Prawo nie ogranicza się do określonych treści (takich jak przemoc, pornografia), jak w innych krajach UE, ale w absurdalny sposób łączy samo tworzenie konta z kontrolą wieku. Nie jest jasne, czy skutkuje to również wymogiem posiadania prawdziwego imienia i nazwiska dla konta użytkownika. Ale de facto Netflix i Youtube mogą teoretycznie zobaczyć wszystkie dane paszportowe każdego szwajcarskiego użytkownika.
Rada Federalna jest również jednoznaczna w powiązana wiadomość. Otwarcie sugeruje nawet, że weryfikacja wieku powinna opierać się na kopii dowodu osobistego. Co czasami brzmi trochę niezręcznie: „Wymagany system należy rozumieć nie tylko technicznie, ale także, na przykład, żądać kopii danych osobowych użytkownika podczas otwierania konta”. Jak dokładnie ta kopia dowodu ma trafić do zespołów moderatorskich platformy, poza drogą techniczną? Listem czy gołębiem pocztowym?
Większość Rady Narodowej, Rady Państw i Rady Federalnej, które dopiero niedawno ze szwajcarskimi konsorcjami SwissSign przeciwko dominacji złych amerykańskich korporacji danych jak Google, Twitter, Facebook chciał DOBROWOLNIE przekazać tym SAMIM korporacjom zweryfikowane przez państwo dane osobowe ponad 8.5 miliona osób – czyli całej populacji Szwajcarii. Po prostu w ten sposób. Bez zastanowienia - i bez mechanizmów ochronnych. Skutek: amerykańskie platformy i usługi wyszukiwania danych otrzymują gwarantowane przez państwo dane o mnie, aw przypadku mojego dowodu osobistego także dane biometryczne. Scenariusz horroru, z którego Badaczka bezpieczeństwa Lilith Wittmann zawsze ostrzegała.
Ponadto art. 8.3 ust. XNUMX wymaga, aby dane zebrane od nieletnich „służyły wyłącznie do kontroli wieku”, co oznacza odwrotnie, że z danymi paszportowymi dorosłych użytkowników można zrobić wszystko, co możliwe. Tym samym przesłane kopie paszportów wraz z numerem dowodu osobistego, miejscem obywatelstwa itp. stanowią ewentualną darmową przepustkę do profilowania. Na szczęście praktyka kopiowania identyfikatorów lub podawania dwóch ostatnich cyfr identyfikatora była stosowana tylko oszczędnie na platformach Big Tech. O godz kampanie polityczne na Facebooku. W tym przypadku działacz polityczny musi się zidentyfikować, jeśli chce wyświetlać wyborcom kampanie reklamowe specyficzne dla grupy docelowej. Usługi chcą również otrzymać kopię Twojego identyfikatora, jeśli na przykład zostanie złożona prośba o usunięcie danych. Clearview.AI perfidnie zażądała również kopii dowodu osobistego, gdy składała wniosek o usunięcie swoich danych (wizerunków twarzy).
Co generalnie zaskakuje w debacie sejmowej: Chociaż sprawa polityczna w wielokrotnie negocjował i rozstrzygał różnice w kilku sesjach kwestie takie jak wymogi dotyczące tożsamości, tożsamość państwowa i dane biometryczne prawie nie były omawiane. To samo dotyczy również ocena skutków regulacji, który został opracowany w imieniu BSV. Również w tym dokumencie firma konsultingowa oceniła jedynie wysiłek związany z weryfikacją wieku dla firm platformowych, ale prawie nie wspomniała o konsekwencjach dla ochrony danych oficjalnych danych paszportowych w rękach amerykańskich korporacji. Podczas debaty w Radzie Narodowej najrozsądniejsze głosy padły od SVP. tak SVP Radna Krajowa Verena Herzog w debacie parlamentarnej:
W obecnej ustawie federalnej Szwajcaria orientuje się na europejską dyrektywę o audiowizualnych usługach medialnych, ale wyraźnie wykracza poza to, jeśli chodzi o wdrażanie. (...)
Jednak to na rodzicach spoczywa odpowiedzialność za ustalenie wytycznych dotyczących korzystania z mediów przez ich dzieci, wybór treści odpowiednich do wieku, towarzyszenie dzieciom w korzystaniu z mediów oraz, co bardzo ważne, dawanie dzieciom przykładu odpowiedzialnego korzystania z mediów.
– SVP Radna Krajowa Verena Herzog w debacie Rady 2021
To pierwsze jest zgodne ze stanem faktycznym: Szwajcaria wyprzedza UE, nie ustanawiając żadnych powiązań z określonymi treściami i zalecając ogólną kontrolę wieku przed pierwszym użyciem, a ponieważ wszyscy jesteśmy już na YouTube, Netflix, Prime, pojawia się pytanie, czy możemy to zrobić retrospektywnie teraz wszyscy muszą przesłać i określić. Po drugie: lepiej byłoby edukować tutaj i pracować z deskryptorami treści/ostrzeżeniami o treści. Wątpliwe jest też, czy platformy YouTube i Netflix przeprowadzą tak rygorystyczny test 1:1 specjalnie dla Szwajcarii. Artykuły 8.2 i 20.2 są zatem nierealne. Gdyby nowa ustawa o eID – z obecnie negocjowaną koncepcją Self Sovereign Identity – już obowiązywała i była wdrażana, problem weryfikacji wieku zostałby prawdopodobnie rozwiązany lepiej (poprzez zwalnianie poszczególnych atrybutów, takich jak „wiek” dzięki podpisom cyfrowym). Renomowany francuski organ ochrony danych CNIL również przedstawił interesujące propozycje, na przykład Weryfikacja wieku przez osobę trzecią zostać wykonane, ale które w zamian nie dowiaduje się, którą platformę odwiedza internauta. I odwrotnie, platforma dowiaduje się tylko, że dana osoba ma ukończone 18 lat i nie zna ani jej prawdziwego imienia, ani daty urodzenia. Wydaje się, że UE również zmierza w tym kierunku, co z kolei Rozstrzygnięcie konfliktu między polityką audiowizualną a DSA zrobiłbym.
19 stycznia 2023 roku upływa termin zbierania podpisów pod „Federalną ustawą o ochronie nieletnich w obszarze filmu i gier wideo”. Jest coraz bliżej. Według Pascala Fouqueta z Partii Piratów, która jest odpowiedzialna za referendum, wciąż brakuje wielu podpisów. To zdumiewające, jak mały oddźwięk odbiło się na referendum w woj Szwajcarski krajobraz medialny wywołany do tej pory. Jeśli chciałbyś zbierać podpisy pod referendum, znajdziesz je tutaj
Obowiązkowa identyfikacja NIE! – https://ausweiszwang-nein.ch/