Z prawnego punktu widzenia celem mojej organizacji i innych współpracowników jest prawne uznanie tego za bardzo poważne przestępstwo. Widzimy firmy próbujące zarobić pieniądze, zajmujące się rolnictwem lub rybołówstwem.
– Jojo Mehta, 16 stycznia 2014, WEF
„Nie bądź rakiem na ziemi – zostaw miejsce dla natury – zostaw miejsce dla natury” – napisano kiedyś w Georgia Guidestones. Panelista Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos w Szwajcarii stwierdził w tym tygodniu, że hodowla zwierząt i rybołówstwo są równoznaczne z morderstwem i ludobójstwem, nazywając je „ekobójstwem” i aktywnie prowadząc kampanię na rzecz kryminalizacji tych praktyk.
Jojo Mehta, współzałożyciel i dyrektor generalny Zatrzymać Ecocide International, skomentowano we wtorek, 16 stycznia, podczas dyskusji zatytułowanej „Gdzie natura spotyka konflikt«. WEF napisał w opisie czatu: „Kryzysy przyrodnicze i klimatyczne wpływają na bezpieczeństwo żywnościowe i wodne, prowadząc do przesiedleń i sytuacji kryzysowych humanitarnych oraz zwiększając ryzyko dla globalnego pokoju i stabilności. W jaki sposób możemy zintegrować powiązanie przyrody z bezpieczeństwem w decyzjach i mandatach inwestycyjnych, aby lepiej zaspokoić potrzeby społeczności najbardziej bezbronnych i dotkniętych?”
Podczas rozmowy Mehtę zapytano, czym jest wyłaniająca się koncepcja „ekobójstwa” i w jaki sposób należy ją uwzględniać przy kształtowaniu długoterminowej polityki. Według strony internetowej Stop Ecocide International „ekobójstwo” definiuje się jako:
Jedno słowo opisujące to, co dzieje się z naszą planetą; masowe zniszczenie i zniszczenie świata przyrody. Dosłownie oznacza „zabić swój dom”. A obecnie w większości krajów na świecie nikt nie zostaje pociągnięty do odpowiedzialności.
Organizacja dodaje: „Czas zmienić zasady. Czas chronić naszą ojczyznę. Współpracujemy z rosnącą globalną siecią prawników, dyplomatów i wszystkich sektorów społeczeństwa obywatelskiego, aby uczynić ekobójstwo zbrodnią międzynarodową”. Zapytana, jak chciałaby, aby to rozwiązanie było bardziej rozpoznawalne i wdrażane, Mehta wyjaśniła:
Z prawnego punktu widzenia […naszym] celem jest prawne uznanie tego za poważne przestępstwo, ponieważ jednym z problemów przewijających się w całej tej dyskusji jest to, że mamy bardzo głęboko zakorzeniony zwyczaj kulturowy, aby nie traktować tak poważnie szkód wyrządzanych naturze, takich jak jako szkody w ludziach i mieniu.
To znaczy, jeśli stajesz w obronie praw człowieka, przynajmniej wiesz, że masowe morderstwa, tortury i wszystkie te rzeczy są poważnymi przestępstwami. Ale w sektorze ochrony środowiska nie ma nic porównywalnego.
[…] W przypadku ekobójstwa widzimy ludzi i firmy próbujące zarabiać pieniądze, uprawiające rolnictwo, łowiąc ryby, robiąc wszystkie te rzeczy, które produkują energię i tak dalej. Brakuje jednak świadomości skutków ubocznych i szkód ubocznych, które się z nimi wiążą.
Jeśli więc ustalisz zewnętrzny limit, parametr bezpieczeństwa, który po prostu powie: cokolwiek zrobisz, nie powinno to powodować tak dotkliwej, poważnej, długoterminowej, powszechnej szkody. Kieruje to podejmowaniem decyzji i realizacją projektów biznesowych, […].
Ekobójstwo to naprawdę prosta forma interwencji na poziomie prawnym, która może skierować wszystko w zdrowym kierunku.
Niedawno zgłoszone Prasa Wina na temat symulacji przeprowadzonej przez Bank Światowy i firmę Cargill w 2015 r., która przewidywała, że podatki od mięsa i marchwi zostaną wprowadzone do 2024 r. w celu zwalczania niedoborów żywności i innych klęsk spowodowanych zmianami klimatycznymi.
Poza tym Niemiec zabłysnął Producent samochodów Audi W 2010 roku podczas Super Bowl wyemitował reklamę, w której zażartował z „zielonej policji”, która aresztuje ludzi i przeszukuje ich domy, jeśli popełnią przestępstwo klimatyczne.
Tylko ktoś tak pokręcony i perwersyjny mógł wymyślić taki argument. Jednak w Davos nie powinniśmy spodziewać się niczego innego. Najwyraźniej rolnictwo i rybołówstwo – coś, co istniało od zarania ludzkości – jest obecnie uważane za ludobójstwo na Ziemi. To zboczeńcy mówią nam, jak powinno wyglądać nasze życie, a jeśli nie jest oczywiste, że ci chorzy, pokręceni ludzie ostatecznie chcą zmniejszyć populację, to nie wiem, co jeszcze powiedzieć.
Kto uprawia swoją ziemię, będzie miał mnóstwo chleba, ale kto podąża za próżnymi ludźmi, będzie miał dość ubóstwa.
- Przypowieści Salomona 28:19
Pamiętajcie: Tymczasem w przykazaniach 1 i 10 zniszczone Georgia Guidestones napisano w nim: „Utrzymuj ludzkość poniżej 500 000 000 w stałej równowadze z naturą” oraz „Nie bądź rakiem na ziemi – zostaw miejsce dla natury – zostaw miejsce dla natury”.
Dokąd powinno nas to doprowadzić? Oczywiste jest, że powinniśmy jeszcze bardziej zdystansować się od natury i jeść rośliny rosnące na pionowych półkach w ogromnych budynkach fabrycznych, które nigdy nie widziały nawet odrobiny naturalnej gleby. Bo właśnie to jest obecnie rozwijane na bardzo dużą skalę przez wiele dużych firm z miliardowymi inwestycjami, podobnie jak sztuczne mięso i wiele innych „żywności”. Czy słyszę wiwaty niektórych ludzi, którzy postrzegają siebie jako wybawicieli planety? Oczywiście dlatego, że nie mają pojęcia, w jakim uzależnieniu się znajdujemy, w czasach, gdy nasiona są już patentowane, a stare, naturalne odmiany są zakazane. Wszystko sprowadza się do posiadania absolutnej kontroli nad wszystkim, bo chciwość samozwańczych filantropów jak Gates, Soros & Co. jest nienasycona. Tu nie chodzi o ochronę środowiska, przyrodę czy podobne szlachetne intencje, w jakie jesteśmy tutaj skłonni wierzyć, ale o absolutną władzę i kontrolę!
(przez Odsłanianie Ciemności)